1. Care este, pe scurt, conceptul proiectului cu care aţi candidat? Ce artist/artişti/lucrare aţi propus ?
2. Care este motivaţia de a candida pentru Pavilionul României la Veneţia ?

3. Care credeţi că sunt calităţile care ar răspunde cerinţelor organizatorilor şi pe care proiectul dumneavoastră le îndeplinea?

4. Dacă pentru ediţia următoare aţi fi invitat să faceţi parte din juriu, ce îmbunătăţiri privind procedura de jurizare aţi aduce?

 

1. KM - Macheta unui proiect

Knowledge Museum/ Muzeul Cunoaşterii

O cercetare interdisciplinară desfăşurată în tot spaţiul

 

2. a) La propunerea Ralucăi Voinea, mi-am spus de ce nu, contextul politic era ceva mai normal in ianuarie 2007.

Vroiam sa fac un statement (pe care-l cred urgent şi important).

b) Am vrut să verific cum gîndeşte mainstream-ul, cum se face jurizarea, cine ...de ce...

 

3. Proiectul nu a coincis cu cerinţele organizatorilor.

 

4. Aş insista pentru:

Transparenţă

Criterii de jurizare

Metodă

Probabil nu ar schimba prea mult pentru că:

Pavilionul Românesc de la Bienala de la Veneţia este o afacere în stil românesc "expirat"

Bienala nu este abordată profesionist

Este anunţată tîrziu

Nu există buget alocat

Nu sînt criterii profesioniste de abordare, jurizare, prezentare

Juriul, cu mici excepţii, are aceeaşi componenţă – veşnicul Haulică a fost înlocuit cu veşnicul Oroveanu, iar mulţi membri ai acestuia nu au expertiza necesară.

 

Lia Perjovschi